DA★300という素晴らしく解像するレンズがあるのに SP500ばかり使っています。

SP500で撮影するのが楽しいからと言うこともあるのですが、DA★300で撮ってトリミングするよりも SP500で撮ってリサイズした方が精細な画になるからという理由もあります。
それを感覚的に感じていたので、実際にそうなのかをテストしてみましたよ。

16Mセンサーの場合、上図の様に DA★300で撮影して 2900pxへトリミングしたものと SP500で撮影してそのまま 2900pxへリサイズしたものはピクセルサイズ・画角ともほぼ同じになります。
その描写の差を調べるため、同一被写体を撮影してチェックしました。

ターゲットにしたのはこのカードです。
印刷物なので網点で表現されており、エッジがキッチリしていないところもありますが、マグネットになっているのでこれを使いました。

事務所入り口から約 15m離れたポールへ貼り付け、それを撮影して比べます。

DA★300と SP500で撮影した全景です。
300mmと 500mmでは画角が全然違いますね。

等倍切り出しはこんな感じ。
どちらにも軽くシャープネスを掛けてありますが、SP500の方はやや緩く感じますね。
それでも普及型ズームレンズの上を行っていると思います。
で、DA★300はやっぱり流石という感じ。
「アクアライン」という文字は 2mm以下の大きさしかありませんが、15m離れていてもキッチリ文字が読めます。

この画の SP500撮影分を 2900pxへリサイズして比較しますよ。

これがその比較画像です。
DA★300は等倍切り出しで、SP500は DA★300の画角までリサイズしています。
いかがざんしょ。　SP500の方が精細で、スッキリとしたキレの良い画になっています。
そこそこよく写った画と圧倒的な像倍率のため、リサイズする事でこうなるんですね。

 
ローパスフィルターが無い K-5IIsですが、ベイヤー配列のセンサーなので、等倍でチェックするとどうしても若干ぼやけて見えます。
なので、フォベオンを使った機種で撮り比べると DA★300の圧勝かもしれませんが、現状のセンサーだと SP500のリサイズには敵わないって事ですね。
上部にある「県」の文字を見るとそのことがよく分かります。

SP500は AFが使える DA★300に比べると歩留まりは悪いのですが、当たれば DA★300の画を超える事ができるのであります。
これが SP500を使う理由の一つになっているんですね。