トマホークの敵
DA★300は高いAFの精度と撮れた写真の破壊力が抜群なのであります。
ある比較サイトによると、サンヨンの性能世界一はこのDA★300でございました。
撮れば分かるその性能。等倍まで切り出しても破綻しない解像力は流石なのであります。
そんなDA★300に敬意を表してトマホークと呼んでおりますが、そんなトマホークにも勝てない敵がいるのである。
それはずばり 距離！
扉の画は 1,760m離れた海岸を撮影したものです。（グーグルアース調べ）
良く写っている様に見えますが、等倍で見ると悲惨です（笑）
等倍切り出し #1
モザイクになっとる（笑）
大気の揺らぎでぐだぐだな写りになるんですな～
日に照らされた海面越しなので、水蒸気も加わっているでしょうね。
5,410m離れた島
5,410m離れた島を撮ったのがこれ。（グーグルアース調べ）
これも等倍で切り出してみますよ～ん。
等倍切り出し #2
扉の写真よりはマシですね。
水面に雲がかかっていたので、水蒸気が少なかったのでしょうか。
等倍切り出し #3
しかしそれでも高性能ぶりは分かりますね。
5km先にある重機の種類がわかるのですから（笑）
遠くを鮮明に撮りたいから望遠レンズを使うのに、距離が邪魔するのであります。
高性能な望遠レンズが威力を発揮するのは数～数十メートル程度離れた被写体って感じ。
ある程度離れると大気の影響が無視出来なくなり、ガッカリする写りになる事多数です。
※大気の状態が良いと数百メートル先の被写体でも鮮明に写ります。
大気が大敵(笑)なんですね～
空気感まで写るレンズで、描写力凄そうですね～
5km離れても、凄いです(@_@;) 軍事利用出来そうな勢いwww
某雑誌の性能テストをみてみました。
http://ganref.jp/items/lens/pentax/218/capability/sharpness
F8で、シャープネスが、周辺部と中央部が同じなんですね～
とびらさん、こんにちは。
ダジャレっぽいコメント、┏Ｏ)) ｱｻﾞ━━━━━━━ｽ！
空気感はどうかわかりませんが、解像力が高いのは確かです。
ボケ味には拘らず解像力優先で設計したらしいですよ。
★レンズはこうでなくっちゃ！（笑）
ガンレフのチャートですが、私の感覚とはちょっと違いますね。
私のトマホークは2度調整させて最高の状態になっています。
F5.6が最高になる感じに仕上がっており、もう少し深度が欲しい時に
F8まで絞る感じでしょうか。（周辺まで含めるとF8が良いのですが）
ちなみにF11では撮った事もありません（笑）
そうでした、そうでした、調整を致しているんですよね～
しかも、かなり追い込んでおりますので、毎回、興味津津で御座います。
調整も2回程出しているんですね～
F11(^^;) そこまで、絞り羽根が閉まった事がないんですねwww
μ4/3のパナソニックの100-300と言うレンズは
ガンレフチャートみますと、F11が一番シャープみたいですが(^^;)
持ってはいますが、レンズ調整していないので、鵜呑みにて
そこで、撮ったりしますが、やはり一度は調整しようかなと思いました。
有難う御座いました。
高価なレンズなので、納得いくまで調整させましたよ（笑）
DA★300の場合、F11だとF5.6より描写が落ちるので
まず使いませんねぇ。
描写に ？ となっているレンズが有る場合、点検に
出すといいですよ。
おはようございます(^^
距離があればある程、大気の揺らぎや水蒸気が気になりますよね。
でもこれは地球上で撮ってる上では仕方ないで、それはさておいても
やはりトマホークの描写は、毎回のようにゾクゾクさせてくれますね♪
これだけ毎日のように使ってても、鳥肌立ちますもん(^^
ちなみに昨夜、あの白い鳥の正体を知りたくて拡大しておりましたが
同じようにモザイクになってたｗ
真横写真もあったので、レタッチしたら記事にします♪
bluemさん、こんにちは。
遠くの被写体は真空状態で撮りたいですなぁ～（笑）
このレンズは 5年ほど使っていますが、未だに感激できます。
これ以外の 300mmは要らないって感じですね。
素晴らしいレンズを作ってくれたペンタに感謝です。
トマホの描写力は「このレンズが使いたいからペンタを使う」と言えるだけのものですよね。
私もたまに２～３キロ先の船や鉄塔を撮影しては、「やっぱりこの切れ味はたまんないな～」などと独り言を言ってます（笑）
最近DA★６０－２５０も購入し、★レンズのキレ味を堪能しておりますよ。
ペンタにはトマホクオリティーで、DA★４００Ｆ４（換算ロクヨン）を出してくれないかな～などと考えております。
すかいほ～くさん、こんにちは。
このレンズはペンタユーザーが誇れるレンズですね。
こんなレンズがあって良かった～ と心底思っています（笑）
おお、DA★60-250を買っちゃったんですか！
余裕があれば欲しいレンズですが、私の用途だと使う機会が少なそうです。
DA★60-250！これがなかなか使い勝手も良くボケも悪くなくていいレンズです。
最近は花撮り専用レンズと化しております～
まぁ、近接の倍率の低さだけはどうにもなりませんけどね（爆）
★レンズなのにちょっと形が許せないかもしれない（笑）
びよ～んと伸びないインナーズームにすれば良かったのにね。
こんにちは
トマホークの持ち味は、フィールドでの使いやすさですよね。
確かに、大気の状態によるけど、トータル的にみて、物凄くまとまっている
レンズだと思います。
5km先にある重機の種類がわかるのって、凄くないですか？（笑）
iMovieさん、こんにちは。
そうそう、仰るとおりフィールドでの使い勝手は最高ですね。
小さい、軽い、良く写るの三拍子が揃っております。
確かに 5km先の重機の種類が分かるのは凄いですね！（笑）
夏の海面近くの遠景は条件的にかなり厳しいですよね
800mmとかで撮っても同じ角度なら解像しないのでは？
5400m先のユンボはお見事ですね。
それにしても大気汚染（PM2.5や黄砂）はどうにかならんのかな～
真空とは言いませんが、世界中でも空気が綺麗なトコに行ってみたい。
どんな画が撮れるか考えるだけでワクワクします。
Jerryさん、こんにちは。
大気の条件が悪いとモザイクになりますな～
ま、どんなレンズで撮ってもそうなるのですが、トマホークには
奇跡を起こして欲しい（笑）
やっぱり、トマホークはスゴイなぁ〜( ´ ▽ ` )ﾉ
あ、私は買ってからなかなか撮影に行けてないのですけど…
ところで、トマホークの解像度チェックとかは、どういうやり方が良かったのでしょうか？
兄貴さんの過去記事を見たらわかるとは思いますけど…
mistgreenさん、こんばんは。
使えば分かるトマホークの性能！ ですね（笑）
元から解像するトマホークの解像度チェックは難しいですね。
とりあえず基準となるモノを撮り、調整させてみて比べる感じです。
え？ この程度なの？ という個体が来れば簡単に調整に出せますが、
良く写るな～ という個体を調整させるのは賭けになります。
下手したら落ちる可能性すらありますからね（笑）
単体でのチェックは不可能なので、保証が切れる前にでも
・各部の点検をお願いします。
・解像力のチェックをお願いします。
とメモ書きしてペンタへ送って下さいな。
兄貴さん、ありがとうございます。
なるほど、やっぱりそうなんですね。
これで、少し疑問が解決しましたよ。
まずは、写真を撮って納得出来ない絵が出てきたら考えますわ。。。